Le Service Hydrographique et Océanographique de la Marine a réalisé en juin 2005 son premier levé bathy topo à l'aide d'un laser aéroporté sur le Golfe du Morbihan. L'objectif visé était de créer un modèle précis et continu des reliefs présents sur la frange littorale en fusionnant les données laser avec les données multifaisceaux acquises en juin 2003 et septembre 2004. Ce rapport présente les résultats de l'étude du biais, constaté à l'issue du levé laser, entre les deux lots de données. La carte d'écarts construite à partir de chaque lot de données complet confirme la présence d'un biais variable. Le biais mesuré entre les données multifaisceaux et les'données laser est compris entre 0 et 45cm, les données laser étant systématiquement plus profondes que celles acquises par les SMF. Les discontinuités observées sur la carte d'écarts corrélées avec les profils laser ou multifaisceaux, ont orienté l'étude vers un contrôle de cohérence des données de chaque lot. Il en ressort que les données multifaisceaux contiennent des erreurs systématiques essentiellement dues à une mauvaise prise en compte du pilonnement en début de profil. Le contrôle de cohérence des données laser a souligné des disparités sur l'ensemble des données d'une fauchée dont l'origine n'a pas été identifiée. La présence de ces erreurs systématiques n'explique pas les biais constatés entre les données multifaisceaux et laser. Pour finir, cette étude suggère qu'il existe, sur ce levé, une corrélation entre la hauteur d'eau mesurée par le laser et l'amplitude du biais.



The hydrographie service of the French Navy has operated its first bathymetric LIDAR survey in June 2005 in the Gulf of Morbihan. The aim of this survey was to produce an accurate description of the seabed by combining these data with the multibeam one acquired in June 2003 and September 2004. This report presents the results obtained from the analysis of the bias that was noticed after the LIDAR survey between the two datasets. The map describing the differences between the complete datasets has shown that the bias is not constant and varies from 0 to 45cm. The LIDAR data are always deeper than the multibeam data. The discontinuities depicted by the difference map that were correlated with the LIDAR or MBES lines have then required to separately validate both datasets. it thus appears that systematic errors affecting the MBES dataset are generally due to heave correction. The validation of the LIDAR dataset has pointed out a problem affecting all of the soundings of a line. Nevertheless the source of the problem was not identified. The systematic error does not explain by themselves the bias between the MBES and LIDAR datasets. However, this study suggests that the amplitude of the bias seems to be correlated with the water layer.

• Généralités
• Description des capteurs
• Description de la zone d'étude
• Comparaison des lots de données laser et SMF
• Contrôle de cohérence des données SMF
• Contrôle de cohérence des données Llaser
• Analyse croisée des résultats
• Conclusion générale